附圖所見，《明報》把2013年，美國攻打伊拉克定義為「入侵」，實在是很貼切。比起「攻擊」，「入侵」一詞更包括了「征服」及「佔用」（不論有沒有使用武力）。美國當年攻打的理由薄弱，既不是為了「守護」，也不是為了「反擊」，更想藉口是「解放」伊拉克人。
當年美國總統布殊聲稱伊拉亞總統藏有大殺傷力武器，最後沒找到；又繞過聯會國的程序，直接攻打伊拉克；更聲稱會為伊拉克平民帶來解放與自由，根據我所見的，伊拉克國內仍是伊斯蘭的遜尼派和什葉派的鬥爭，「蓋達」組織仍然肆虐。美國發動戰爭到底為伊拉克帶來甚麼莫大益處？最重要的和平，我看不到。甚至乎，現在兩伊還有合作抗敵的機會，不是美國成就了甚麼，而是因為「蓋達」組織這個連伊斯蘭國家都反感的共同敵人。
回朔80年代，伊拉克和伊朗曾經發生戰爭， 美國曾提供軍火予伊拉克，當年的統治者就是薩達姆，亦即後來美軍攻打伊拉克時候的總統。薩達姆雖然是國際間所認為的獨裁者，也敵不過美國政府偽君子。
所以，在白小仙眼中，美國政府可說是很適合戰爭販子這個形容的政權，既擁有最先進的武器，又在世界歷史背後為戰爭提供軍火，也參與外國紛爭，更主動引發戰爭。希望這國家的善良和平的人能夠更多，改變危害世界和平的歪風。
參考：
《明報》 蓋達奪伊拉克重鎮稱立國 美表明不參戰：這是他們的戰鬥
《我在伊朗長大》(《茉莉人生》) - 瑪嘉·莎塔碧 2007.
沒有留言:
張貼留言